Dzień D (D- Day).

fan

A ja czytałem że łączne straty przy lądowaniu nie przekroczyły 6 tyś.Największe były na odcinku OMAHA i wyniosły ok 3000 żołnierzy.
[link widoczny dla zalogowanych]

Snajper1207

Źle mnie zrozumiałeś chodziło mi o walkę w Normandii.

fan

Napisałeś o stratach na plażach.

Snajper1207

Pomyliłem się i już.

fan

Błąd jest przywilejem filozofów , tylko głupcy nie mylą się nigdy.

Snajper1207

No właśnie

fan

A słyszałeś o ''piekle żywopłotów''?

Snajper1207

Żywopłoty w Normandii powstały jeszcze w czasach starożytnych. Były to usypane wały z ziemi, mające za cel zatrzymać bydło i wyznaczyć granice własności. Wały porośnięte były gęstymi zaroślami i drzewami, których korzenie skuły ubitą ziemię, tak jak stalowe zbrojenie umacnia beton. Wzdłuż wielu z nich przebiegały głębokie rowy odwadniające, które z powodzeniem można było wykorzystywać jako okopy. Na małe pole, zamknięte żywopłotami o różnej długości i wysokości (średni od 2 do 2,5 metra), biegnącymi pod przypadkowymi kątami, było na ogół tylko jedno wejście. Wzdłuż zagłębionych pomiędzy nimi dróg zarośla sięgały często ponad wysokość człowieka, to też żołnierze mieli czasem wrażenie, że zostali zamknięci w zielonym okopie. W dodatku pola minowe rozstawione własnej w tym terenie jeszcze powiększały koszmar wojny. Atakowanie wśród żywopłotów było ryzykowne, kosztowne i czasochłonne. Przypominało walkę w labiryncie, powodowało, że już kilka minut po rozpoczęciu ataku nacierające oddziały kompletnie się gubiły. Generał Bradley twierdził później w swoich wspomnieniach, że: "Nawet w Tunezji nie zetknęliśmy się z terenem obronnym tak wyczerpującym".

Snajper1207

Podobne opinie na temat tego terenu miał generał Collins, który uważał, że normandzkie ,,bocage" są "niemniej niebezpieczne niż dżungla na Guadalcanal". Tak samo jak dla piechoty, tak dla czołgów było to piekło - zielone piekło. Żywopłoty te okazały się być przeszkodą nie do przebycia dla czołgów. Na wielu drogach, alianckie czołgi nie mogły obracać wieży, bo nie było na to miejsca, a ograniczona widoczność nie pozwalała na prowadzenie ognia do dalej położonych celów. Niemcy szybko nauczyli się, jak zwalczać liczniejsze siły pancerne aliantów na tym terenie. Wojska niemieckie rozlokowane na wyżej położone tereny ustawiały na nich swoje działa przeciwpancerne i czołgi, których załogi miały stamtąd doskonałą widoczność i łatwo niszczyły pozbawione możliwości manewru wozy bojowe aliantów. Aby temu zaradzić trzeba było zjeżdżać z głównych dróg, ale to z kolei utrudniały wszechobecne żywopłoty. W dodatku niemiecka ręczna broń przeciwpancerna okazała się skutecznym środkiem zwalczania czołgów sprzymierzonych. Jeszcze gorzej wyglądały alianckie ataki, gdy czołgi próbowały sforsować żywopłot bezwładnie na nich zawisał, wystawiając tym samym swój słabo opancerzony spód kadłuba na ogień nieprzyjaciela, podczas gdy jego działo i karabiny maszynowe wycelowane były w niebo. Taki pojazd był szybko eliminowany.

fan

Nawet ciężkie Churchille miały problemy z pokonywaniem żywopłotów

Snajper1207

Mogli wylądować gdzie indziej.

Snajper1207

Albo nie wprowadzać do walki czołgów.

fan

Wylądowali w najmniej prawdopodobnym dla Hitlera miejscu.

fan

A bez czołgów inwazja by się nie powiodła.

Snajper1207

Może by i się powiodła, ale alianci ponieśli by większe straty.